Comunicados

Nuestra posición | Noticias | Gacetillas
13
Oct

La Corte Suprema pide información sobre la Cuenca Matanza-Riachuelo

La Corte Suprema de Justicia de Nación requirió a la ACUMAR, al Estado Nacional, a la Provincia de Buenos Aires y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que, en el plazo de quince días, realicen un informe sobre el íntegro y fiel cumplimiento de la sentencia dictada en la causa el 8 de julio de 2008.
Transcurrió más de un año desde que el Cuerpo Colegiado presentara a la Corte Suprema de Justicia de Nación (CSJN) un informe sobre el estado de implementación del Plan Integral de Saneamiento Ambiental (PISA), informe que llevó al Juez de ejecución a pedir la actualización del plan.

El pasado 4 de octubre, la CSJN con la firma de la totalidad de sus actuales integrantes emitió una resolución en la causa “MENDOZA BEATRIZ SILVIA Y OTROS C/ESTADO NACIONAL Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS (Daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza-Riachuelo)”. En este sentido requirió a la Autoridad de Cuenca Matanza–Riachuelo (ACUMAR), al Estado Nacional, a la Provincia de Buenos Aires y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que, en el plazo de quince (15) días realicen un informe circunstanciado sobre el íntegro y fiel cumplimiento llevado a cabo de todos los mandatos impuestos en la sentencia dictada en la causa el 8 de julio de 2008 (Fallos: 331:1622). En dicha presentación se deberá señalar el grado en que ha sido alcanzado respecto de cada uno de los objetivos fijados en el fallo, dando cuenta además de los aspectos que podrían modificarse implementarse para un mejor y más rápido cumplimiento de las metas fijadas.

El pedido del máximo tribunal busca contar con elementos para evaluar la necesidad de actualizar el PISA, o bien reemplazarlo con nuevas pautas y objetivos. En la misma resolución la Corte invita a los integrantes del cuerpo colegiado (formado por el Defensor del Pueblo de la Nación y las organizaciones sociales ACDH, AVLB CELS, FARN y Greenpeace Argentina) para que expresen su opinión sobre aspectos que podrían modificarse o implementarse en relación con los mandatos oportunamente impuestos en la sentencia.

Con este pronunciamiento, la Corte Suprema vuelve a intervenir en el caso Mendoza, luego de 4 años, y lo hace luego de que el cuerpo colegiado emitiera judicialmente una opinión sobre el Plan Integral del Saneamiento (PISA),  manifestando preocupación por lo poco que cumple las pautas fijadas por el juez.

3 Responses

  1. Jorge A. Colombo

    Con el poder político de las tres jurisdicciones -Capital Fed., Nación, Prov. Bs.As.- en manos de un mismo signo político, no se entiende cómo es que no se toman decisiones a tambor batiente -y se informa sobre los avances- sobre la la cuenca del Riachuelo y ACUMAR.
    La Corte Suprema no debe soltar la presión en este tema. Tampoco el Congreso.
    Qué medidas ha tomado -en este tema y otros- el Ministro de Medioambiente, el Rabino Sergio Bergman???

  2. Ezequiel

    La Corte siempre pide informes pero el Acumar sigue existiendo y el río sigue contaminado, hay que sacar la gente que sea un lastre para los ciudadanos que aportan al fisco y bancan esta vagancia inepta en el Estado.
    Estos ríos tienen que estar limpios y sus costas saneadas y con especies nativas en sus orillas para que la gente disfrute la naturaleza y no viva metida en la mugre.
    Saludos

Leave a Reply to Anónimo Cancel Reply